ACLU, Proyecto Florence Presentan Demanda que Impugna el Esquema Inconstitucional de Deportaci贸n de la Proposici贸n 314 de Arizona
La ACLU, la 桃子视频de Arizona y el Proyecto Florence de Derechos de Inmigrantes y Refugiados (FIRRP) est谩n solicitando una orden judicial de emergencia para impedir que entre en vigor la Secci贸n 5 de la Proposici贸n 314, previamente aplazada.
PHOENIX 鈥� La Uni贸n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl茅s) y la 桃子视频de Arizona presentaron hoy una demanda federal en nombre del Proyecto Florence de Derechos de Inmigrantes y Refugiados (FIRRP, por sus siglas en ingl茅s) impugnando la Secci贸n 5 de la Proposici贸n (Prop.) 314 鈥� una disposici贸n previamente aplazada que usurpara de manera inconstitucional la autoridad federal para hacer cumplir las leyes migratorias al convertir en delito estatal que algunos inmigrantes ingresen o permanezcan en Arizona.
Los tribunales de todo el pa铆s han reafirmado una y otra vez que las leyes migratorias son una facultad que le corresponde exclusivamente al gobierno federal 鈥� no a los estados.
La Secci贸n 5 hab铆a permanecido en suspenso debido a litigios contra leyes similares en otros estados, pero ahora est谩 a punto de entrar en vigor. Los grupos solicitan al tribunal que bloquee de inmediato la disposici贸n, alegando una violaci贸n de la Cl谩usula de Supremac铆a de la Constituci贸n de los Estados Unidos, la cual establece claramente que la inmigraci贸n es una responsabilidad federal.
鈥淟a Secci贸n 5 de la Proposici贸n 314 es un permiso para que las fuerzas del orden locales y estatales cometan actos flagrantemente inconstitucionales, como el perfilamiento racial, arrestos ilegales y detenciones ilegales,鈥� dijo Tara DeGeorge, directora jur铆dica en la 桃子视频de Arizona. 鈥淧erturbar谩 los tribunales de Arizona, sobrecargar谩 un sistema penitenciario estatal ya saturado y provocar谩 violaciones masivas del debido proceso legal. Las comunidades de Arizona no deber铆an tener que pagar el precio de este experimento inconstitucional.鈥�
Los grupos solicitan una orden de restricci贸n temporal y una medida cautelar preliminar para evitar el da帽o que la Secci贸n 5 le causar铆a a las comunidades inmigrantes, latinas y otras comunidades de color en todo el estado.
鈥淟a Secci贸n 5 de la Proposici贸n 314 crea un sistema de detenci贸n y deportaci贸n completamente separado y paralelo,鈥� dijo Roxanna Avila-Cimpeanu, subdirectora del Proyecto Florence de Derechos de Inmigrantes y Refugiados. 鈥淪i entra en vigor, much铆simas personas de nuestras comunidades, incluyendo j贸venes vulnerables y personas con problemas de salud mental, podr铆an terminar encarceladas en Arizona bajo cargos estatales de inmigraci贸n, aisladas deliberadamente de asesoramiento jur铆dico, y podr铆an ser deportadas sin siquiera tener un juicio justo.鈥�
鈥淟a regulaci贸n de la inmigraci贸n hacia los Estados Unidos es un poder que le pertenece exclusivamente al gobierno federal que no puede ser usurpada por Arizona ni por ning煤n otro estado. La Corte Suprema reafirm贸 este principio b谩sico hace catorce a帽os en respuesta a una ley inconstitucional de Arizona,鈥� dijo Kate Huddleston, abogada principal del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU. 鈥淟a Secci贸n 5 de la Proposici贸n 314 tambi茅n es ilegal e inhumana, por eso estamos demandado para bloquearla.鈥�
La Proposici贸n 314 fue aprobada por la Legislatura de Arizona en 2024 y luego fue confirmada por los votantes ese mismo a帽o. Sin embargo, la Secci贸n 5 no se hab铆a aplicado porque una ley antiinmigrante parecida en Texas, S.B. 4, estaba bloqueada en los tribunales. Este 15 de mayo el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito anul贸 la orden judicial de un tribunal inferior contra S.B. 4, bas谩ndose exclusivamente en motivos procedimentales. La Secci贸n 5 de la Proposici贸n 314 entra en vigor despu茅s de que una ley estatal parecida haya estado vigente por 60 d铆as. Sin intervenci贸n judicial, las agencias policiales locales y estatales podr铆an proceder a hacercumplir la Secci贸n 5 tan pronto como el 14 de julio.
Cuando todav铆a estaba en la Legislatura, la Proposici贸n 314 (en ese entonces llamada Resoluci贸n Concurrente de la C谩mara 2060) recibi贸 cr铆ticas de personas y grupos de todo el espectro pol铆tico. En ese momento, la 桃子视频de Arizona advirti贸 varias veces que la ley era inconstitucional, y organizaciones que defienden los derechos de los inmigrantes se帽alaron paralelismos entre la resoluci贸n y la notoria ley antiinmigrante de Arizona conocida como S.B. 1070, cuyas partes fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Si la Secci贸n 5 entra en vigor ahora, en medio de las medidas migratorias extremas y descontroladas del gobierno de Trump, pondr铆a al sistema de justicia penal de Arizona en el centro de acciones crueles, inhumanas y, en muchos casos, ilegales contra las comunidades inmigrantes de Arizona.
Lee la demanda aqu铆: /cases/florence-immigrant-refugee-rights-project-v-mayes?document=COMPLAINT#legal-documents
Lee la moci贸n para la medida cautelar preliminar aqu铆: /cases/florence-immigrant-refugee-rights-project-v-mayes?document=TRO-and-PI-Motion#legal-documents